Es gibt Eigenschaften, welche die Allgemeinheit dem weiblichen zuschreibt und Eigenschaften, welche eher dem männlichen zugeschrieben wird.
z.B. "stark" wird mit dem männlichen verbunden
"schwach" mit dem weiblichen.
"Logik" und "Strukturiertheit" mit dem männlichen
"unlogisch" und "unstrukturiert" mit dem weiblichen.
Wobei es Eigenschaften gibt, welche sich klar zuordnen lassen und andere, wo sich die Geister scheiden. Dazu kommt noch, dass jeder Mensch - abhängig von den Umständen wie er aufgewachsen ist - andere Attribute für die Zuordnung wählt als das sein Nachbar tun würde.
Beispiel: wenn ich in einem patriarchalen Umfeld aufgewachsen bin, in dem die Mutter für das Heim zuständig war, verbinde ich mit weiblich automatisch die Hausarbeit. Wenn mein Geburtsumfeld aber von einem Vater geprägt war, der die Hausarbeit verrichtete, dann werde ich diesen Begriff wohl nicht mit typisch weiblich in Verbindung bringen.
Da nun aber jeder Mensch sowohl weibliche wie auch männliche Teile in sich vereinigt, ist es doch ganz interessant sich selber oder andere zu beobachten und sich zu fragen, bei welcher Gelegenheit man aus welchem Prinzip hinaus reagiert oder agiert.
Bin ich zum Beispiel eine Frau, welche mich ausschliesslich praktisch und schnörkellos mit Sweatshirt, Hose und Turnschuhen kleidet, könnte das bedeuten, dass ich in diesem Bereich eher meinen Animus lebe.
Bin ich ein Mann, welcher bei Auseinandersetzungen drei Tage lang schmollt und kein Wort mehr spricht oder eine Frau, welche in diesem Bereich zum Gegenangriff übergeht, dann wird in diesem Beispiel beim Mann die Anima und bei der Frau der Animus gelebt.
Weshalb ist nun die Beobachtungsfrage eine interessante?
Es könnte der Schlüssel dazu sein, zu verstehen, welche Wirkung man auf sein Umfeld hat und weshalb, sein Verhalten aktiv verändern zu können, nicht mehr Gefangener seiner Reaktionen zu sein, sondern sich selber und sein Umfeld bewusster wahrzunehmen und besser zu verstehen.
Daraus könnte ein bewussterer Einsatz des männlichen und weiblichen Teils in einem resultieren und eine klarere Haltung .
z.B. "stark" wird mit dem männlichen verbunden
"schwach" mit dem weiblichen.
"Logik" und "Strukturiertheit" mit dem männlichen
"unlogisch" und "unstrukturiert" mit dem weiblichen.
Wobei es Eigenschaften gibt, welche sich klar zuordnen lassen und andere, wo sich die Geister scheiden. Dazu kommt noch, dass jeder Mensch - abhängig von den Umständen wie er aufgewachsen ist - andere Attribute für die Zuordnung wählt als das sein Nachbar tun würde.
Beispiel: wenn ich in einem patriarchalen Umfeld aufgewachsen bin, in dem die Mutter für das Heim zuständig war, verbinde ich mit weiblich automatisch die Hausarbeit. Wenn mein Geburtsumfeld aber von einem Vater geprägt war, der die Hausarbeit verrichtete, dann werde ich diesen Begriff wohl nicht mit typisch weiblich in Verbindung bringen.
Da nun aber jeder Mensch sowohl weibliche wie auch männliche Teile in sich vereinigt, ist es doch ganz interessant sich selber oder andere zu beobachten und sich zu fragen, bei welcher Gelegenheit man aus welchem Prinzip hinaus reagiert oder agiert.
Bin ich zum Beispiel eine Frau, welche mich ausschliesslich praktisch und schnörkellos mit Sweatshirt, Hose und Turnschuhen kleidet, könnte das bedeuten, dass ich in diesem Bereich eher meinen Animus lebe.
Bin ich ein Mann, welcher bei Auseinandersetzungen drei Tage lang schmollt und kein Wort mehr spricht oder eine Frau, welche in diesem Bereich zum Gegenangriff übergeht, dann wird in diesem Beispiel beim Mann die Anima und bei der Frau der Animus gelebt.
Weshalb ist nun die Beobachtungsfrage eine interessante?
Es könnte der Schlüssel dazu sein, zu verstehen, welche Wirkung man auf sein Umfeld hat und weshalb, sein Verhalten aktiv verändern zu können, nicht mehr Gefangener seiner Reaktionen zu sein, sondern sich selber und sein Umfeld bewusster wahrzunehmen und besser zu verstehen.
Daraus könnte ein bewussterer Einsatz des männlichen und weiblichen Teils in einem resultieren und eine klarere Haltung .
